Münih I Bölge Mahkemesi, bir patent davasında ilk etapta Samsung aleyhine karar verdi (dosya numarası 21 O 16085/22). Buna göre Samsung, Çinli davacı Datang Mobile'ın 4G/LTE mobil iletişim standardı için vazgeçilmez kabul edilen bir patentini ihlal ediyor. Avrupa patenti EP2237607'nin Almanya'daki ulusal kısmıyla ve adil, ayrımcı olmayan patent lisanslama koşullarının (Adil, Makul ve Ayrımcı Olmayan, FRAND) nasıl göründüğüne ilişkin devam eden tartışmayla ilgilidir.
Reklamcılık
EP2237607, LTE/4G radyo ağlarında zaman bölmeli dubleks teknolojisini kullanan bir hücre aktarma sürecini açıklamaktadır. Vericiler ve alıcılar, yani 4G direkleri ve akıllı telefonlar, hücreler arasında kesintisiz geçişle aynı frekans aralığında dönüşümlü olarak iletim yapar. Bu, yürürken veya araba sürerken sürekli bir mobil bağlantı kurabileceğiniz anlamına gelir.
Datang, 20 Ağustos 2021'den bu yana Alman patent kısmının sahibidir. O dönemde haklar Çin Telekomünikasyon Teknolojileri Akademisi'nden Datang'a devredilmiştir – Datang, 1998 yılında üniversite dışında kurulmuştur. Şirket devlete aittir. sahibi olduğu Çin Bilgi ve İletişim Teknolojileri Grubu. Datang aktif olarak radyo teknolojisi ve ürünleri geliştiriyor, dolayısıyla patent davalarından geçimini sağlayan sadece sözde patent trolü değil.
Karar yalnızca geçici olarak uygulanabilir
Haberler online'da 12 Nisan 2024 tarihli kararın düzenlenmiş bir versiyonu var; buna göre Datang ilk etapta tamamen kazandı. Münih I Bölge Mahkemesi, Samsung'un 21 Ağustos 2021'den bu yana Almanya'da sattığı tüm 4G özellikli akıllı telefonlar için tazminat ödemesi yapılmasını öngörüyor. Ayrıca, satışta olan tüm modeller imha edilecek; bu, pratikte tüm Galaxy akıllı telefonlarını etkileyecek. çünkü tüm cihazlar uzun zamandan beri 4G aracılığıyla iletiliyor.
Ancak kararın henüz hukuki açıdan bağlayıcılığı bulunmuyor. Datang, bunu ancak 2,5 milyon avronun üzerinde bir depozito karşılığında geçici olarak uygulayabilirdi; bu henüz gerçekleşmedi.
Samsung'un sitesi
Sorulduğunda Samsung şunu yazdı:
“Samsung, mahkeme kararını kapsamlı bir şekilde inceleyecek ve olası itiraz da dahil olmak üzere uygun yasal işlemleri belirleyecek. Müşterilerimizin ve kullanıcı deneyimlerinin karardan olumsuz etkilenmemesini sağlamak için mahkeme kararına uygun eylemlerde bulunmayı planlıyoruz.”
Diğer patent anlaşmazlıklarına bakıldığında temyize gidilmesi muhtemel görünüyor. Münih I Bölge Mahkemesi, patent hukuku konularında davacı dostu olarak değerlendirilmektedir; bu, diğer mahkemelerden daha sık olarak patent sahibinin lehine karar verdiği anlamına gelmektedir.
Bu arada Samsung'un karşı talebi reddedildi. Görünüşe göre üretici, patent haklarının devrinin başlangıçta bilinmediğini savundu. Ayrıca Datang'ın istismar ve ayrımcılıktan uzak bir lisans teklifi yapmadığı da söyleniyor (=FRAND).
Mahkeme gerekçesini şöyle açıkladı:
“Sanık [Anm. d. Red.: Samsung] salt bilgisizlik nedeniyle iddia edilen edinimi reddedemez, ancak patent transferinin gerçekleşmediğine ve bu nedenle kayıt içeriğinin yanlış olduğuna dair kanıtlanmış nedenler göstermelidir. […] Sanık bunu kanıtlayamadı.”
[…]
“Davalı ve karşı davacının 'istismar yasağı ve ayrımcılık yasağı (=FRAND) lisans teklifinin' ne olduğu yeterince tanımlanmamış veya belirlenebilir değildir. [Samsung] davacı ve karşı davalıdan [Datang] İstenen.”
[…]
“Mevcut yargılamada FRAND'ın ne olduğu taraflar arasında oldukça tartışmalıdır. Bir teklifin FRAND olup olmadığı konusundaki anlaşmazlık icra takibine devredilemez ve devredilmemelidir.”
Aynı zamanda Samsung, temel patente karşı dava açmak için iptal davası başlattı. Münih I Bölge Mahkemesi de iptal davası açıklığa kavuşturuluncaya kadar patent anlaşmazlığını askıya almayı reddetti.
Hukuki anlaşmazlığın müşteriler üzerinde anında bir etki yaratması pek olası değildir. Bir sonraki aşamada yeniden müzakere yapılabilmesi aylar alacaktır.
Güncelleme
26 Nisan 2024,
20:31
Saat
Samsung'un açıklaması devam eden metne eklendi.
(mma)
Haberin Sonu
Reklamcılık
EP2237607, LTE/4G radyo ağlarında zaman bölmeli dubleks teknolojisini kullanan bir hücre aktarma sürecini açıklamaktadır. Vericiler ve alıcılar, yani 4G direkleri ve akıllı telefonlar, hücreler arasında kesintisiz geçişle aynı frekans aralığında dönüşümlü olarak iletim yapar. Bu, yürürken veya araba sürerken sürekli bir mobil bağlantı kurabileceğiniz anlamına gelir.
Datang, 20 Ağustos 2021'den bu yana Alman patent kısmının sahibidir. O dönemde haklar Çin Telekomünikasyon Teknolojileri Akademisi'nden Datang'a devredilmiştir – Datang, 1998 yılında üniversite dışında kurulmuştur. Şirket devlete aittir. sahibi olduğu Çin Bilgi ve İletişim Teknolojileri Grubu. Datang aktif olarak radyo teknolojisi ve ürünleri geliştiriyor, dolayısıyla patent davalarından geçimini sağlayan sadece sözde patent trolü değil.
Karar yalnızca geçici olarak uygulanabilir
Haberler online'da 12 Nisan 2024 tarihli kararın düzenlenmiş bir versiyonu var; buna göre Datang ilk etapta tamamen kazandı. Münih I Bölge Mahkemesi, Samsung'un 21 Ağustos 2021'den bu yana Almanya'da sattığı tüm 4G özellikli akıllı telefonlar için tazminat ödemesi yapılmasını öngörüyor. Ayrıca, satışta olan tüm modeller imha edilecek; bu, pratikte tüm Galaxy akıllı telefonlarını etkileyecek. çünkü tüm cihazlar uzun zamandan beri 4G aracılığıyla iletiliyor.
Ancak kararın henüz hukuki açıdan bağlayıcılığı bulunmuyor. Datang, bunu ancak 2,5 milyon avronun üzerinde bir depozito karşılığında geçici olarak uygulayabilirdi; bu henüz gerçekleşmedi.
Samsung'un sitesi
Sorulduğunda Samsung şunu yazdı:
“Samsung, mahkeme kararını kapsamlı bir şekilde inceleyecek ve olası itiraz da dahil olmak üzere uygun yasal işlemleri belirleyecek. Müşterilerimizin ve kullanıcı deneyimlerinin karardan olumsuz etkilenmemesini sağlamak için mahkeme kararına uygun eylemlerde bulunmayı planlıyoruz.”
Diğer patent anlaşmazlıklarına bakıldığında temyize gidilmesi muhtemel görünüyor. Münih I Bölge Mahkemesi, patent hukuku konularında davacı dostu olarak değerlendirilmektedir; bu, diğer mahkemelerden daha sık olarak patent sahibinin lehine karar verdiği anlamına gelmektedir.
Bu arada Samsung'un karşı talebi reddedildi. Görünüşe göre üretici, patent haklarının devrinin başlangıçta bilinmediğini savundu. Ayrıca Datang'ın istismar ve ayrımcılıktan uzak bir lisans teklifi yapmadığı da söyleniyor (=FRAND).
Mahkeme gerekçesini şöyle açıkladı:
“Sanık [Anm. d. Red.: Samsung] salt bilgisizlik nedeniyle iddia edilen edinimi reddedemez, ancak patent transferinin gerçekleşmediğine ve bu nedenle kayıt içeriğinin yanlış olduğuna dair kanıtlanmış nedenler göstermelidir. […] Sanık bunu kanıtlayamadı.”
[…]
“Davalı ve karşı davacının 'istismar yasağı ve ayrımcılık yasağı (=FRAND) lisans teklifinin' ne olduğu yeterince tanımlanmamış veya belirlenebilir değildir. [Samsung] davacı ve karşı davalıdan [Datang] İstenen.”
[…]
“Mevcut yargılamada FRAND'ın ne olduğu taraflar arasında oldukça tartışmalıdır. Bir teklifin FRAND olup olmadığı konusundaki anlaşmazlık icra takibine devredilemez ve devredilmemelidir.”
Aynı zamanda Samsung, temel patente karşı dava açmak için iptal davası başlattı. Münih I Bölge Mahkemesi de iptal davası açıklığa kavuşturuluncaya kadar patent anlaşmazlığını askıya almayı reddetti.
Hukuki anlaşmazlığın müşteriler üzerinde anında bir etki yaratması pek olası değildir. Bir sonraki aşamada yeniden müzakere yapılabilmesi aylar alacaktır.
Güncelleme
26 Nisan 2024,
20:31
Saat
Samsung'un açıklaması devam eden metne eklendi.
(mma)
Haberin Sonu