Polis akıllı telefonun kilidini açtı: bölge mahkemesi zorunlu parmak izini onayladı
Biyometrik tanıma yöntemleri sayesinde, akıllı telefon veya dizüstü bilgisayar gibi bir BT cihazının kilidi, şifre girmeden parmağınızı koyarak veya kameraya bakarak saniyeler içinde açılabilir. Kullanıcının işine gelen yargı tarafından giderek daha fazla kullanılmaktadır. Ravensburg Bölge Mahkemesi şimdi, polisin, biyometrik özellikli bir şablon oluşturmak ve bunu bir cep telefonu için açık susam olarak kullanabilmek üzere, kimlik belirleme önleminin bir parçası olarak bir şüphelinin parmak izini alabileceğine karar verdi (Az.: 2 Qs 9) /23 genç).
“Sanıkların iradesine rağmen”
Böylece ikinci derece, Bölge Mahkemesinin kararını doğrulamıştır. Davada, büyük miktarlarda yasadışı uyuşturucu ithalatı ve kaçakçılığına yönelik şüpheli bir tahrik, polisin akıllı telefonunun kilidini kendisinin açmasını reddetmişti. Özellikle uygun parmağı cep telefonunun sensörüne yerleştirmek konusunda isteksizdi. Soruşturma yargıcı daha sonra adamın parmak izlerinin alınmasına karar verdi. Yetkililer, cep telefonuyla yapılan parmak izleriyle erişim sağladı.
Zanlı, bölge mahkemesinde prosedür hakkında şikayette bulundu. 2. Ceza Dairesi daha sonra, şimdi avukat Detlef Burhoff tarafından yayınlanan 14 Şubat tarihli kararıyla, itiraz edilen kararın “olgusal ve hukuki duruma tekabül ettiğine” karar verdi. Sanıktan “kendi iradesi dışında ve gerekirse zorunlu infaz yoluyla” parmak izi alınması ve elde edilen biyometrik verilerin cep telefonunun kilidini açmak amacıyla kullanılması emri 81b maddesine dayanmaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (StPO) 1. paragrafı.
Akıllı telefon öncesi zamanlardan eski düzenleme
Atıfta bulunulan, biraz güncelliğini yitirmiş olan madde, “ceza kovuşturmasının yürütülmesi amacıyla” kimlik belirleme önlemleri veya kimlik belirleme hizmeti ile ilgilidir. Yasa koyucu, Avrupa Sabıka Kayıtları Bilgi Sisteminin kurulmasını sağlamak istedi. Yönetmelik yürürlüğe girdiğinde, parmak izlerinin olay yeri izleri ve dizin kartlarıyla karşılaştırılmasına veya kişilerin kimliklendirilmesine odaklanılmıştı. Akıllı telefonlar ve biyometrik tanıma sistemleri o zamanlar yoktu.
Önerilen Haber Amaçlı İçerik
Onayınız ile harici bir anket (Opinary GmbH) buraya yüklenecektir.
Anketleri her zaman yükle
Anketi şimdi yükle
Ancak bölge mahkemesi, bulunan parmak izlerinin sanığın cep telefonunun kilidini açmak için kullanılmasının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 81. Maddesinde öngörülene “benzer bir önlem” olduğuna ikna oldu. Bu kesinlikle yasa koyucunun aklındaki “klasik dava”dır. Ancak maddeyi açıkça formüle etti. Bu şekilde, “yasanın statik ifadesinin ilgili tekniğin durumuna uyarlanması sağlanır”. Bu “teknolojiye açık” yaklaşımın özünde, “bir cep telefonunun kilidini açmak için bulunan parmak izlerinin aynı zamanda bir tanımlama işlevi de vardır”.
Baden-Württemberg’deki yargıçlar, cep telefonunu açmak için parmak izi almanın ve kullanmanın “gerekli ve dolayısıyla orantılı” olduğuna, kararlarını gerekçelendiriyor. “Özellikle, sanığın bilgiye dayalı olarak kendi kaderini tayin etme konusundaki temel hakkı, etkili ceza adaletindeki genel menfaatin gerisinde kalıyor.” Bu aynı zamanda uygunluk engelini de ortadan kaldırır. Tedbir ayrıca yapılacak soruşturmalar için bilgi edinilmesi açısından “uygun ve gerekli”dir.
Oda, depolama ortamının kilidini açmanın “gerekli bir geçici hedef” olduğunu açıklıyor. Cep telefonunda saklanan verilere erişim, genellikle “benzer gerekçelerle” Bölüm 110 StPO gibi diğer standartlara dayalı olabilir. Tedbir, sanığın gönüllü olarak kodu serbest bırakmaması ve herhangi bir şifrenin bulunamaması nedeniyle de gerekliydi.
Ceza ve bilişim hukuku alanında uzman avukat Jens Ferner, kararı “umutsuz” ve “biraz üzücü” olarak eleştirdi. “Sonuç odaklı bir şekilde ‘tartıştığınızda’ ortaya çıkan olağan sonuç” ile ilgilidir. StPO ile “tesadüfi bulguların” mümkün olması da sorunludur. Bu nedenle, müfettişler uyuşturucu kaçakçılığı şüphesiyle bir cep telefonunu arar ve başka yasaklanmış içerik bulursa, bir sonraki cezai takibat yapılacaktır. Bir “dış kaynaklı beyin” olarak akıllı telefon “tamamen kullanılabilir, tüm yaşam savcılar tarafından incelenir”.
Tavsiye: “Biyometriyi daha iyi devre dışı bırak”
Gerner, yargıçların “temel literatürü” dışarıda bıraktıklarını ve yeterince tartmadıklarını söyledi. Bunu yaparak, “bu tür kararların boyutunu ve kapsamını tamamen yanlış değerlendirecektir”. “Çünkü: Parmak izi başlangıçtır – akıllı telefon yüzün önünde tutulduğunda ve kişi katılmadığında ve yüzleri çektiğinde bununla nasıl başa çıkmak istersiniz?” Birçoğu, kolluk kuvvetlerine karşı bir direniş tehdidi olduğunun farkında değil. Bu da temel haklar tartışmasına yepyeni bir ivme kazandıracaktır. Bununla birlikte, önlem muhtemelen “emsal teşkil edecek”.
Avukat Udo Vetter de bundan korkuyor: Gelecekte, polisle iletişime geçtiğinizde sadece kimliğinizi göstermeyeceksiniz, aynı zamanda konuşmanın gidişatına bağlı olarak parmak izinizi de vereceksiniz, böylece memurlar “hücrenize bakabilir” telefon”. Bu, “diğer yargıların ateşlediği hız kamerası uygulamaları arayışıyla” başlar. Unutulmamalıdır ki, parmak izi almak hakim onayına bile bağlı değildir. Bu nedenle her iki avukat da herhangi bir biyometrik şifre çözmenin devre dışı bırakılmasını tavsiye ediyor.
(iki)
Haberin Sonu