ABD'de, kısa mesaj hizmeti X'in (eski adıyla Twitter) kullanıcılarının yüzde birinden önemli ölçüde azı orada dezenformasyonun çoğunu yayıyor ve bunların çoğunluğu üç muhafazakar eyaletten Cumhuriyetçilere oy veren yaşlı beyaz kadınlar. Bir araştırma grubu bunu Amerika Birleşik Devletleri için belirledi ve Science dergisinde özetlendiği gibi, sorunu etkili bir şekilde kontrol altına alabilecek bir dizi önlem önerdi. 660.000'den fazla hesaptan oluşan bir örnekteki yaklaşık 2.100 “süper paylaşımcının” manuel olarak çalıştığını buldular. Psikolog Briony Swire-Thompson, “Gerçekten bilgisayarlarının başına oturup retweet'e basıyorlar” diye açıklıyor.
Reklamcılık
Diğer demografik sonuçlar: Panel incelenen hesapların toplamıdır, “SS-NF” sahte olmayan haberleri paylaşıyor ve “AVG. Sahte” sahte haberleri ortalama miktarda paylaşıyor
(Resim: Baribi-Bartov ve diğerleri)
Şimdi kim belli ama neden?
Analiz için araştırma grubu, gerçek adlar ve konum bilgileri içeren 660.000'den fazla X hesabının davranışını inceledi. Bunları seçmen kayıt verileriyle karşılaştırabildiler. Bu şekilde, “sahte haberlerle” dolu web sitelerine yönlendiren gönderilerin yüzde 80'ini yayan 2.107 (yüzde 0,3) hesabın arkasında tam olarak kimin olduğunu belirlediler. Bunlar, Arizona, Florida ve Teksas'tan, az eğitimli ancak nispeten yüksek gelirli bölgelerde yaşayan orantısız bir şekilde “orta yaşlı beyaz kadınlardı”. Öyle görünüyor ki, seçimlerle ilgili dezenformasyon teknoloji meraklısı bireyler tarafından yayılmıyor; bunun arkasında, bazıları için haberlerin etrafındaki ekosistemin kirlendiği uzun süreli bir toplumsal süreç var gibi görünüyor.
Araştırma, dezenformasyon ve sahte haberlerin, sosyal ağlarda son derece aktif olan nispeten az sayıda kişi tarafından yayıldığını bir kez daha öne sürüyor. Aynı zamanda çok sayıda insana ulaşıyor; Veri kümesinde her 20 hesaptan biri en az bir “süper paylaşımcı”yı takip ediyor. Science'ın yazdığına göre, faaliyetin yoğunluğu göz önüne alındığında, araştırma grubu başlangıçta otomatik olarak paylaşımda bulunduklarından şüpheleniyordu. Ancak ne zamanlar ne de gönderiler arasındaki aralar buna herhangi bir kanıt sunmuyordu. Swire-Thompson bunun büyük bir sürpriz olduğunu söylüyor. “Birçokları için siyasi gerçekliği” elle çarpıtıyorlar. Artık bunun arkasında kimin olduğunu bildiğimize göre şu soru ortaya çıkıyor: “Bunu neden yapıyorlar?”
Sonuçlara dayanarak, iki araştırmacı ve meslektaşları “sahte haberlere” karşı mücadelenin “süper paylaşımcılara” yönelik olması gerektiğini öne sürüyorlar. Araştırmada belirlenen kişiler ABD başkanlık seçimlerinden önce askıya alınmış olsaydı, kısa mesaj servisinde üçte iki oranında daha az dezenformasyon bağlantısı yayılacaktı. Alternatif olarak izin verilen retweet sayısı sınırlandırılabilir. Örneğin, günde 50 retweet sınırı “süper paylaşanların” yüzde 90'ını, ancak tüm kullanıcıların yalnızca yüzde birini etkileyecektir. Bir retweet öncesinde ek bir sorgu da düşünülebilir. Çalışmanın tamamı araştırma dergisi Science'da yayınlandı.
(mho)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Diğer demografik sonuçlar: Panel incelenen hesapların toplamıdır, “SS-NF” sahte olmayan haberleri paylaşıyor ve “AVG. Sahte” sahte haberleri ortalama miktarda paylaşıyor
(Resim: Baribi-Bartov ve diğerleri)
Şimdi kim belli ama neden?
Analiz için araştırma grubu, gerçek adlar ve konum bilgileri içeren 660.000'den fazla X hesabının davranışını inceledi. Bunları seçmen kayıt verileriyle karşılaştırabildiler. Bu şekilde, “sahte haberlerle” dolu web sitelerine yönlendiren gönderilerin yüzde 80'ini yayan 2.107 (yüzde 0,3) hesabın arkasında tam olarak kimin olduğunu belirlediler. Bunlar, Arizona, Florida ve Teksas'tan, az eğitimli ancak nispeten yüksek gelirli bölgelerde yaşayan orantısız bir şekilde “orta yaşlı beyaz kadınlardı”. Öyle görünüyor ki, seçimlerle ilgili dezenformasyon teknoloji meraklısı bireyler tarafından yayılmıyor; bunun arkasında, bazıları için haberlerin etrafındaki ekosistemin kirlendiği uzun süreli bir toplumsal süreç var gibi görünüyor.
Araştırma, dezenformasyon ve sahte haberlerin, sosyal ağlarda son derece aktif olan nispeten az sayıda kişi tarafından yayıldığını bir kez daha öne sürüyor. Aynı zamanda çok sayıda insana ulaşıyor; Veri kümesinde her 20 hesaptan biri en az bir “süper paylaşımcı”yı takip ediyor. Science'ın yazdığına göre, faaliyetin yoğunluğu göz önüne alındığında, araştırma grubu başlangıçta otomatik olarak paylaşımda bulunduklarından şüpheleniyordu. Ancak ne zamanlar ne de gönderiler arasındaki aralar buna herhangi bir kanıt sunmuyordu. Swire-Thompson bunun büyük bir sürpriz olduğunu söylüyor. “Birçokları için siyasi gerçekliği” elle çarpıtıyorlar. Artık bunun arkasında kimin olduğunu bildiğimize göre şu soru ortaya çıkıyor: “Bunu neden yapıyorlar?”
Sonuçlara dayanarak, iki araştırmacı ve meslektaşları “sahte haberlere” karşı mücadelenin “süper paylaşımcılara” yönelik olması gerektiğini öne sürüyorlar. Araştırmada belirlenen kişiler ABD başkanlık seçimlerinden önce askıya alınmış olsaydı, kısa mesaj servisinde üçte iki oranında daha az dezenformasyon bağlantısı yayılacaktı. Alternatif olarak izin verilen retweet sayısı sınırlandırılabilir. Örneğin, günde 50 retweet sınırı “süper paylaşanların” yüzde 90'ını, ancak tüm kullanıcıların yalnızca yüzde birini etkileyecektir. Bir retweet öncesinde ek bir sorgu da düşünülebilir. Çalışmanın tamamı araştırma dergisi Science'da yayınlandı.
(mho)
Haberin Sonu