Federal Ağ Ajansı için Yasal Yenilgi: Köln İdari Mahkemesi, bir tahkim prosedüründeki düzenleyici makamın, Munich telekomünikasyon şirketi ve Telefónica arasındaki bir anlaşmazlık nedeniyle bir tahkim işlemlerinde büyük ölçüde kaçınılmaz kaldığı çok bağlantılı bir dava vermiştir. Hâkimler 25 Nisan (AZ 1 K 8270/24) kararında bunu açıkça ortaya koydu: Bu gibi durumlarda, Federal Ağ Ajansı Telekomünikasyon Yasası'nda (TKG) belirtilen en fazla dört aylık dönem içinde karar vermelidir. Ayrıca beklenen ek koşullar hiçbir uzantıyı haklı çıkardı. Son tarih dönemi, yasal koruma ve rekabetçi engelliliğin reddedilmesine yol açar.
Mobil ağ operatörleri, radyo kapasitelerini kullanma konusunda kendi ağ altyapısı olmadan servis sağlayıcılarla müzakere etmekle yükümlüdür. Belirli bir durumda, Multicect ve Telefónica yöntemler üzerinde anlaşamadı, böylece daha küçük rakip 2023 ilkbaharında düzenleyici otoriteye bir anlaşmazlık çözme prosedürü başlatmak için bir başvuru sundu. İlk oral duruşma aynı yılın Temmuz ayında gerçekleşti. Ancak o zamandan beri çok az şey oldu: Federal Ağ Ajansı, davanın son derece karmaşık olduğunu ve zor bir konudaki çeşitli uygulamaların, belgelerin ve karmaşık yasal soruların yer aldığını savundu.
Zaman faktörü rakipler için varoluşsaldır
İdari Mahkeme bu argümanları kabul etmedi. Rekabetçi finansmanı teşvik etme nedenleriyle prosedürün mümkün olan en yüksek hızlanmasının hedeflendiğini bulmuştur. Erişim anlaşmazlıkları durumunda, zaman faktörü rakipler için varoluşsaldır. Karara göre, Federal Ağ Ajansı bu nedenle organizasyonel olarak prosedürlerin dört aylık dönem içinde karar verilebileceğini sağlamalıdır. Multicnect, bu açıklamada, Düzenleyici Otoritenin Başkanlık Odasının müzakere gereksinimini yeniden tasarlaması gerektiğine dair bir parmak görüyor: Basit tahkimden sorumlu karar verme odası, gereksinimleri yasal süre içinde kullanabilmeli ve ek piyasa verileri alması gerekmemelidir.
Rakipler uzun zamandır federal ağ ajansının veya yasa koyucuların belirsiz müzakere gereksinimi yerine bir hizmet sağlayıcı yükümlülüğü getirmeleri için çağrıda bulunuyorlar. Birincisi, yerleşik üç mobil ağ operatörü Telekom, Vodafone ve Telefónica, kapasitelerinin bir kısmını kendi altyapılarına sahip olmayan rakiplere kiralamak zorunda kalacaklardı. Multicect'e göre, kararın Freenet ve Ewe gibi diğer davalar üzerinde, düzenleyicinin frekansı genişletme kararında müzakere gerekliliğine bağlı kalmaya karşı da etkisi olmalıdır. Orada da, şu anda kurulmuş olan yönergelerin pratik olup olmadığı konusunda sorular ortaya çıkmaktadır. Breko Geniş Bant Derneği, fiber optik ağların çifte genişlemesini tartışırken gerekli hakemin kararlı bir eylemini de kaçırıyor.
(MKI)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!
Mobil ağ operatörleri, radyo kapasitelerini kullanma konusunda kendi ağ altyapısı olmadan servis sağlayıcılarla müzakere etmekle yükümlüdür. Belirli bir durumda, Multicect ve Telefónica yöntemler üzerinde anlaşamadı, böylece daha küçük rakip 2023 ilkbaharında düzenleyici otoriteye bir anlaşmazlık çözme prosedürü başlatmak için bir başvuru sundu. İlk oral duruşma aynı yılın Temmuz ayında gerçekleşti. Ancak o zamandan beri çok az şey oldu: Federal Ağ Ajansı, davanın son derece karmaşık olduğunu ve zor bir konudaki çeşitli uygulamaların, belgelerin ve karmaşık yasal soruların yer aldığını savundu.
Zaman faktörü rakipler için varoluşsaldır
İdari Mahkeme bu argümanları kabul etmedi. Rekabetçi finansmanı teşvik etme nedenleriyle prosedürün mümkün olan en yüksek hızlanmasının hedeflendiğini bulmuştur. Erişim anlaşmazlıkları durumunda, zaman faktörü rakipler için varoluşsaldır. Karara göre, Federal Ağ Ajansı bu nedenle organizasyonel olarak prosedürlerin dört aylık dönem içinde karar verilebileceğini sağlamalıdır. Multicnect, bu açıklamada, Düzenleyici Otoritenin Başkanlık Odasının müzakere gereksinimini yeniden tasarlaması gerektiğine dair bir parmak görüyor: Basit tahkimden sorumlu karar verme odası, gereksinimleri yasal süre içinde kullanabilmeli ve ek piyasa verileri alması gerekmemelidir.
Rakipler uzun zamandır federal ağ ajansının veya yasa koyucuların belirsiz müzakere gereksinimi yerine bir hizmet sağlayıcı yükümlülüğü getirmeleri için çağrıda bulunuyorlar. Birincisi, yerleşik üç mobil ağ operatörü Telekom, Vodafone ve Telefónica, kapasitelerinin bir kısmını kendi altyapılarına sahip olmayan rakiplere kiralamak zorunda kalacaklardı. Multicect'e göre, kararın Freenet ve Ewe gibi diğer davalar üzerinde, düzenleyicinin frekansı genişletme kararında müzakere gerekliliğine bağlı kalmaya karşı da etkisi olmalıdır. Orada da, şu anda kurulmuş olan yönergelerin pratik olup olmadığı konusunda sorular ortaya çıkmaktadır. Breko Geniş Bant Derneği, fiber optik ağların çifte genişlemesini tartışırken gerekli hakemin kararlı bir eylemini de kaçırıyor.
(MKI)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!