Şifreli iletişim hizmeti Encrochat aracılığıyla alınıp verilen cep telefonlarından elde edilen veriler, uluslararası hukuki yardım yoluyla Alman soruşturma makamlarına iletilebilir. En azından bu, Avrupa Adalet Divanı (ECJ) Başsavcısı Tamara Ćapeta’nın, crackli uygulamayla ilgili Berlin’deki ilgili bir davada Perşembe günü yayınlanan görüşüne göre vardığı sonuç. Bir yıl önce Berlin Bölge Mahkemesi, ABAD’dan, Alman soruşturma makamlarının hack’ten veri alırken AB düzenlemelerini ihlal edip etmediğini ve bu tür potansiyel bir yasa ihlalinin cezai işlemlerde alınan bilgilerin kullanılabilirliğini etkileyip etkilemediğini incelemesini istemişti.
Reklamcılık
AB hukuku hakim onayı gerektirmiyor
Berlin yargıçları, örneğin, Cezai Konularda Avrupa Soruşturma Kararı’nın (EEA), bir üye devletteki ulusal bir prosedürde gerekli olması halinde delil toplamak için mahkeme onayı gerektirip gerektirmediğini bilmek istiyor. Ćapeta şimdi C-670/22 sayılı davaya ilişkin savunmasında, EIO’nun prensip olarak ancak burada yer alan soruşturma tedbirinin benzer bir yerel davada aynı koşullar altında verilebilmesi durumunda düzenlenebileceğini yazıyor. İncelenmekte olan konu, delillerin Almanya’daki bir ceza davasından diğerine aktarıldığı benzer bir yerel davayla aynı şekilde değerlendirilmelidir.
Uzman, AEA Direktifinin temel olarak sorumlu savcılığa soruşturma emri çıkarmasına izin verdiğini açıklıyor. Görünüşe göre Alman hukuku, mahkemenin benzer bir ulusal transferi onaylamasını gerektirmiyor. Berlin savcılığı bu nedenle ilgili AEA’yı yayınlama ve Fransa’dan gelen verileri sorgulama yetkisine sahipti. AB hukuku burada hakimin onayını gerektirmiyor.
Ćapeta ayrıca telekomünikasyon trafiğinin izlenmesine Fransız mahkemeleri tarafından izin verildiğini de belirtiyor. Alman makamları bu usul adımına, ilgili yerel adli incelemede verdikleri önemin aynısını vermelidir. Bir Alman mahkemesinin belirli bir davada farklı karar vermesi halinde de durum aynı olacaktır. Sonuçta, AB hukukunu ihlal ederek elde edilmiş olabilecek delillerin kabul edilebilirliği, AB Temel Haklar Şartı’na uyulması koşuluyla, ulusal hukuka bağlıdır. Görüşler ABAD açısından bağlayıcı değildir; Ancak çoğu zaman rotayı belirleyenler olarak görülüyorlar.
Son aylarda kolluk kuvvetleri Avrupa genelinde binlerce kişiyi tutukladı. Eleştirmenler bunun en azından şüpheli kanıt ve prosedürlere dayanarak gerçekleştiğinden şikayetçi. Ancak Federal Anayasa Mahkemesi yakın zamanda buna karşılık gelen bir anayasa şikâyetini karar için kabul etmedi.
(mho)
Haberin Sonu
Reklamcılık
AB hukuku hakim onayı gerektirmiyor
Berlin yargıçları, örneğin, Cezai Konularda Avrupa Soruşturma Kararı’nın (EEA), bir üye devletteki ulusal bir prosedürde gerekli olması halinde delil toplamak için mahkeme onayı gerektirip gerektirmediğini bilmek istiyor. Ćapeta şimdi C-670/22 sayılı davaya ilişkin savunmasında, EIO’nun prensip olarak ancak burada yer alan soruşturma tedbirinin benzer bir yerel davada aynı koşullar altında verilebilmesi durumunda düzenlenebileceğini yazıyor. İncelenmekte olan konu, delillerin Almanya’daki bir ceza davasından diğerine aktarıldığı benzer bir yerel davayla aynı şekilde değerlendirilmelidir.
Uzman, AEA Direktifinin temel olarak sorumlu savcılığa soruşturma emri çıkarmasına izin verdiğini açıklıyor. Görünüşe göre Alman hukuku, mahkemenin benzer bir ulusal transferi onaylamasını gerektirmiyor. Berlin savcılığı bu nedenle ilgili AEA’yı yayınlama ve Fransa’dan gelen verileri sorgulama yetkisine sahipti. AB hukuku burada hakimin onayını gerektirmiyor.
Ćapeta ayrıca telekomünikasyon trafiğinin izlenmesine Fransız mahkemeleri tarafından izin verildiğini de belirtiyor. Alman makamları bu usul adımına, ilgili yerel adli incelemede verdikleri önemin aynısını vermelidir. Bir Alman mahkemesinin belirli bir davada farklı karar vermesi halinde de durum aynı olacaktır. Sonuçta, AB hukukunu ihlal ederek elde edilmiş olabilecek delillerin kabul edilebilirliği, AB Temel Haklar Şartı’na uyulması koşuluyla, ulusal hukuka bağlıdır. Görüşler ABAD açısından bağlayıcı değildir; Ancak çoğu zaman rotayı belirleyenler olarak görülüyorlar.
Son aylarda kolluk kuvvetleri Avrupa genelinde binlerce kişiyi tutukladı. Eleştirmenler bunun en azından şüpheli kanıt ve prosedürlere dayanarak gerçekleştiğinden şikayetçi. Ancak Federal Anayasa Mahkemesi yakın zamanda buna karşılık gelen bir anayasa şikâyetini karar için kabul etmedi.
(mho)
Haberin Sonu